到底如何才算正当防卫(到底怎么才算正当防卫)

怎样才算是正当防卫呢？

怎么样的尺度算作正当防卫。

一、危险的程度

危险的程度是衡量正当防卫的重要指标之一。对于不同的人来说，危险程度的体验是不同的，因此需要根据情况来判断。具体来说，以下情况可以被视为危险：

1.行凶的人持有凶器，或者威胁对方并且使用暴力。

2.行凶的人对他人造成了较大的伤害，如手臂或腿部严重受伤等。

3.行凶的人有前科或是在其它场合出现威胁行为，而导致跟踪、尾随或者突然袭击等行为继而出现。

对于以上情况，可以考虑使用正当防卫进行抵御。同时，还需要注意以下几点：

1.在遇到危险的时候，不要过分惊慌，要保持冷静判断。

2.如果夺回了武器，不要随意使用，否则反而会滋长暴力。

3.只有在危险来临时，正当防卫才是可以使用的手段，不能过度或不必要地使用防卫手段，以免给他人造成无谓的伤害。

二、合理的反应方式

在防卫的过程中，我们需要注意使用的方式和手段是否恰当。必要的防卫必须有合理的行动和策略，否则即使是正当的防卫，也可能是违法的。以下是一些需要注意的细节：

1.最小限度原则

在防卫的过程中，应该遵循最小限度原则。也就是说，即使有权使用防卫，也不能超出处理事情的必要限度，以免造成过大的损失或危害他人的生命和财产安全。例如，不要使用过度的武力、过度的仇恨、违法违规等行为。

2.使用必要手段

在使用正当防卫的方法时，必须使用必要的手段。如果防卫方式过于简单或者明显过度，则会影响到正当性的判断，导致其被视为对他人的攻击而遭到追罚。

3.即时、适度反应

当被攻击或者受到威胁时，必须在及时、适度的情况下反应过来。如果在反应不及时的情况下，长时间地沉睡缺少反应，则无法实现正当防卫的效果。即时适度的反应是进行正当防卫的保证。

三、判断正当性

判断正当性是衡量正当防卫的标准之一，包括了判断行为的合理性、预测袭击的潜在危险，以及避免制造公众纷争等方面。

1. 判断行为合理性

既然要进行正当防卫，那么其行为必须合理。为了判断其行为是否合理，应该考虑其是否有足够的证据和原因来证明防卫的必要性，并杜绝半推半就的行为。最好在专业人士的帮助下做出决定，而非凭着自己的经验和 intuitions。

2. 预测袭击的潜在危险

一个人目前没有实际袭击的情况下，我们应该能够预测该人将来袭击的风险。为了减少判断中的错误，通常不会对所有人进行正当防卫，而是会挑选具有风险性的心理和行为证据进行合理的判断。

3. 避免制造公众纷争

在防卫的行为中，避免给公共安全带来危害。有些时候，一些人使用防卫手段过度或者过分激烈，以至于会引发公众纷争，这在正当性判断方面也需要加以考虑。

结论

通过以上的探讨，我们发现，判断正当防卫的标准还是比较严格的。在遇到危险的时候，必须在判断危险程度、合理的反应方式、判断正当性等方面进行综合考虑。只有这样才能确保每个人都能够依法合理地进行自卫，并保护他人的安全权益。当然，并不是所有的危害都能够通过合法的防卫手段进行防护。

一个人的生命是最重要的，当遇到令人难以承受的威胁时，最好的解决办法是拨打警察电话或者紧急求助，以确保自己的生命安全和利益权益。

怎样才能算是正当防卫呢？

正当防卫是指为了抵抗正在发生或者即将发生的非法侵犯行为而采取的危害对方或自卫的措施，通常情况下被认为是一种行为正义的形式。但是，对于什么情况下可以采取正当防卫还需要一定的尺度标准和限制。

一、危害必须是真实的。当遇到危险时，如果是虚惊一场，如果没有实际的危险，那么采取正当防卫是不被允许的。

二、防卫方式应当合理。防卫方式前应当确信危险已经发生，但防卫方式应该是合理的，不能轻易地侵犯对方的人身权。

三、即时防卫。如果在对方能够造成危害之前，进行正当防卫，一般被认为是合理的防卫方式。

四、当事人应当具备一定自卫能力。正当防卫要求自卫方应该具备一定的自卫能力，而不能是不成比例的侵犯对方权益。

五、必须在法律界限下进行。正当防卫必须在法律的界限下进行，而不能是超出了法律规定和规范的范围之外。

总之，正当防卫是为了自卫和防卫财产安全，但是我们需要注意其有效范围，以及依据法律标准进行和自卫和反侵害行为，不能滥用自卫权，更不能因为情绪、恐惧或无理由的寻求，随意侵犯他人的权利和自由。得到科学的解释，在危险时才能做到自我防卫和保护，不会因冲动而做出错误的行为。

怎样才算是正当防卫？

正当防卫是指在不得已情况下，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要手段进行防卫的行为。

正当防卫的标准包括：

1. 防卫的对象必须是正在进行或即将进行攻击的人或物。

2. 防卫的手段必须是适当的、必要的，并且不能超过防卫的范围。

3. 防卫的行为必须是及时的，不能进行先发制人的攻击，也不能进行过度的防卫。

4. 防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益，而不是为了报复或满足个人私利。

5. 防卫的方式必须符合法律法规的规定，并遵守社会道德准则。

总之，正当防卫需要在合乎法律、道德和情理的范围内进行，只有符合这些标准，才能获得法律和社会的认可。

怎样才是正当防卫？

正当防卫是指在遭受非法侵害或即将遭受非法侵害的情况下，采取的防卫行为。在判断防卫是否正当时，需要考虑以下几个方面：

1. 是否存在非法侵害行为：只有在遭受非法侵害时采取的防卫行为才是正当防卫。如果没有遭受非法侵害，采取的防卫行为就不是正当防卫。

2. 是否存在迫卫情况：必须证明被侵害人是在没有其他对抗手段的情况下被迫采取的防卫行为。如果被侵害人存在其他对抗手段，而不是必须采取防卫行为，那么这个行为就不能被视为正当防卫。

3. 是否存在必要性：正当防卫的行为必须是必要的，不能超过必要的限度。如果采取的防卫行为超过了必要的限度，那么这个行为就不能被认为是正当防卫。

4. 是否存在适当性：正当防卫的行为必须是适当的，不能过度或不足。如果防卫行为过度，就会损害侵害人的合法权益，造成不必要的损失。如果防卫行为不足，就不能达到保护自己或他人的合法权益的目的。

综上所述，只有在有非法侵害行为、被迫情况下，采取必要和适当的防卫行为，才能被认为是正当防卫。

怎样才算正当防卫?

根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成的未明显超过必要限度且未造成重大损害的行为。判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它是否具备正当防卫的五个条件：起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。 (一)起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。 (二)时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。 (三)主观条件：具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。 (四)对象条件：针对侵害人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。 (五)限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条68为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

怎样才算正当防卫

正当防卫是指在面对非法侵犯或者紧急危险威胁时，为了保护自己或他人的人身安全所采取的防卫行为。在不同国家和地区，对于正当防卫的规定可能会有所不同，但在大多数情况下，正当防卫需要满足以下三个条件：

1. 迫在眉睫：正当防卫必须是在紧急情况下采取的，即必须是在遭遇非法侵犯或者紧急危险威胁时采取的防卫行为。如果在没有紧急危险威胁的情况下采取防卫行为，就不能算作正当防卫。

2. 防卫必要：正当防卫的防卫行为必须是必要的，即采取的防卫行为必须是为了保护自己或他人的人身安全所必需的。如果采取的防卫行为过度或者不必要，就不能算作正当防卫。

3. 合理限度：正当防卫的防卫行为必须在合理限度内，即采取的防卫行为不能超过必要的限度，否则就可能会被认为是过度防卫。在判断防卫行为是否合理时，需要考虑攻击者的攻击程度、防卫者的身份、时间和场所等因素。

需要注意的是，正当防卫并不是可以任意采取防卫行为的理由，而是在满足以上三个条件的前提下，才能够认定为正当防卫。如果防卫行为不满足以上条件，就可能会被认定为过度防卫或者其他犯罪行为。因此，在遇到危险时，我们应该尽量保持冷静，采取必要而合理的防卫措施，避免出现过度防卫的情况。如果不确定自己的行为是否属于正当防卫，应该及时咨询有关法律规定和专业人士的意见。

怎样才算正当防卫

正当防卫是指在遭受非法侵害、攻击时，为了保护自己或他人的安全、财产等权利，采取必要的防卫措施的行为。选择正当防卫时，需要结合具体的情况进行有效和适当的判断。

根据我国《刑法》规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件：

（1）起因条件：存在不法侵害现实；

（2）时间条件：即不法侵害正在进行；

（3）主观条件：具有防卫意识；

（4）对象条件：针对不法侵害人进行的防卫；

（5）限度条件：没有明显超过必要限度。

因此在实施正当防卫时，应把握好以下几方面尺度：

1.合法性原则：正当防卫必须在法律的保护范围内进行，不能违反法律法规。也就是说，必须是由非法侵害启动的正当防卫，而不能是刻意挑衅或故意造成的攻击。

2.必要性原则：正当防卫必须是必要的，不能超过必要的限度。也就是说，采取的防卫行为必须是对于所遭受的危害进行有限且适当的反击，不能过度到导致对方生命权、身体权利、尊严权等基本权利的侵犯。

3.紧急性原则：正当防卫必须是紧急性的，是在危机中的有限反击，而不是借此展开无节制的报复。这也体现了在不可避免的情况下，对于避免危害造成更加严重的影响，以及保证己方和他方的生命安全和身体健康是至关重要的。

总之，正当防卫是针对迫在眉睫的危机时刻所采取的、在法律保护下的必要性行为，但防护的过程必须注意按照法律规定的尺度进行，在不超过必要的限度和确保危机结束后尽量避免损害他人的情况下使己方或他方的权益得到保护。

怎样才算正当防卫

一、怎样才算正当防卫

1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的认定标准如下：

（1）正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益防卫目的的正当性；

（2）实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在；

（3）实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中；

（4）正当防卫的对象必须是不法侵害者本人；

（5）正当防卫造成损害的程度必须没有明显超过必要的限度而造成重大损害。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的限度条件有哪些

正当防卫的限度条件如下：

1、不法侵害的强度，对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度；

2、不法侵害的缓急，不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准；

3、不法侵害的权益，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。