其他债权人可以申请再审吗(债权转让后债权人是否可以再申请再审吗)

实现担保物权可以再审吗

法律主观：

一、实现担保 物权 案件能否再审

对于实现担保物权案件中，如有法律上的错误或者是程序上的错误时，可以申请再审。申请再审是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，而向上一级人民法院申请再就案件进行审理的行为。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

二、申请实现担保物权案件程序

担保物权的实现，主要包括两个方面，一个是担保物权的实现方式，一个是担保物权的竞争解决办法。典型担保和非典型担保的担保物权实现都涉及到这两个方面。

1、对于典型物权担保的担保物权实现方式，以 抵押权 为例，民法典规定了拍卖、变卖和折价抵债等方式。“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”对于典型担保物权，不论是抵押，还是质押和留置，担保物权的实现方式都可归结为拍卖、变卖和折价。

2、对于一物上多个担保物权竞争的情形，民法典第四百一十四条及第四百一十五条规定了竞争顺序规则“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：

（1）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；

（2）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；

（3）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

三、抵押权的概念及其特征

概念：根据法律规定，抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，在债务人届期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称。

特征：

（一）抵押权属于担保物权。抵押权是针对财产的交换价值而设定的一种物权，它本质上是价值权，其目的在于以担保财产的交换价值确保债权得以清偿。故从抵押权的性质和目的的角度来看，抵押权是担保物权。

（二）抵押权是在债务人或第三人的特定财产上设定的担保物权。债权人无须为了自己债权的清偿而在自己的财产上设定抵押权，抵押权是为担保债权的清偿而设定的，它只能存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人。

（三）抵押权属约定担保物权而非法定担保物权。抵押权系由当事人的抵押合意而设定。当事人可以自由地就抵押财产、抵押期限、抵押担保范围以及当事人认为需要约定的其他事项进行约定，并在 抵押合同 或者主债权合同中的抵押条款中予以明确。

（四）抵押权是不转移标的物占有的物权，抵押权的公示主要是登记，抵押权的成立与存续，只需登记即可，不必转移标的物的占有。

（五）抵押权的内容是变价处分权和优先受偿权。抵押权的内容有两项：一是抵押财产的变价处分权；二是就抵押财产卖得价金的优先受偿权。对抵押财产的变价处分权是指当债务人届期不履行债务时，抵押权人有权以合法方式拍卖、变卖抵押财产或者与抵押人协议以抵押财产折价抵充债务。

我国法律对再审有明确的规定，所以在按照规定的情况下申请即可。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第三百八十七条 债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《中华人民共和国民法典》第三百八十七条 债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。

案外人为什么可以申请再审

法律主观：

案外人申请再审的法律规定如下： 《 民事诉讼法 》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起 诉讼 。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

行政诉讼中案外利害关系人是否可以申请再审？

司法实践中，生效裁判侵犯案外人利益的情形屡见不鲜。修改后民事诉讼法第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条明确了与生效判决、裁定有利害关系的案外人权利救济途径，但对案外人如何启动审判监督程序没有直接的规定。笔者认为，应当明确与生效裁判有利害关系的案外人在审判监督程序中的地位。

首先，应明确案外人可以作为申诉人，向法院或检察院申请启动审判监督程序。一般生效判决、裁定侵犯了案外人利益的，往往处理结果对原审中的当事人是有利的，原审中的当事人一般不会申请再审；而权益受到生效判决、裁定侵害的案外人不是本案的当事人，无权就原判决、裁定直接申请再审。修改后的民事诉讼法第二百零四条还将执行程序中的案外人异议作为案外人启动审判监督程序或提起诉讼的前置程序，但并非所有的判决、裁定或调解书能进入执行程序，因为按照诉讼请求的性质和内容，可以分为给付之诉，形成之诉（又称变更之诉）和确认之诉。确认之诉和变更之诉一般不需要执行，只有具有给付内容的执行标的才能进入执行程序；而且并不是所有的给付之诉都须进入执行程序，只有债务人拒绝或者不履行义务时且债权人提出申请时才能启动执行程序。为此，笔者认为，因种种不可归责于自己的事由未能在原审中参加诉讼，但生效判决、裁定对其产生不利影响或侵害其合法权益的案外人，可以作为申请再审的主体，向法院或检察院申请启动审判监督程序。

其次，“生效判决、裁定侵害案外人合法权益”是否属于修改后的民事诉讼法第一百七十九条规定的再审事由。实践中，如果原判决、裁定仅仅是误将案外人的财产作为债务人的财产，判决债务人将财产交付债权人的，实践中对案外人能否启动再审程序则存在较大分歧：有观点认为，可以适用第一百七十九条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；或者适用第九款“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，依法启动再审程序。也有观点认为，原判决、裁定仅仅是误将案外人的财产作为债务人的财产，判决债务人将财产交付债权人的，不属于民事诉讼法第一百七十九条规定的再审事由，而应直接适用民诉法第二百零二条规定的执行异议程序和执行复议程序予以救济。笔者认为，生效判决、裁定侵害案外人合法权益的，如果案外人的争议事实是与生效判决、裁定属于同一事实的，应当属于修改后的民事诉讼法第一百七十九条第九款规定的再审事由，可以向法院、检察院申诉，依法启动审判监督程序。

最后，应明确案外人的诉讼地位。案外人对再审案件涉及的标的物有独立的实体权利请求权，应当允许其参加到审判监督程序中来，否则其实体利益以及程序利益均难以保障。从我国有关法律规定看，也明确规定了有独立请求权的第三人可以申请参加到他人已经进行的诉讼中去进行诉讼。笔者认为，案外人应处于有独立请求权的第三人的诉讼地位，在审判监督程序启动后，法院应通知案外人参加诉讼，案外人也有权申请参加诉讼，其处于原告的诉讼地位，在诉讼中享有原告所享有的诉讼权利，承担原告所应承担的诉讼义务。

借贷民事调解书，调解为担保人偿还债务，但根本没有偿还能力，债权人还可以主张再审、由借款人偿还吗？

楼上回答错误哟！民事调解书的申请再审不是适用民诉法179条，而是适用民诉法182条。只要调解违反了自愿和合法的原则，就可以再审。估计违反自愿原则谈不上，但借贷案件，把债务人还款义务免除，仅由担保（保证）人偿还债务，明显违反了借款合同的相关法律规定，是可以申请再审的。