三个人的共同债务怎么还

甲、乙、丙三人为丁做担保，丁病故而贷款未偿还，剩下的人该怎么办？

多人为同一笔贷款保证，有两种情况：一种是按份额保证，即甲乙丙三方在60万以内约定各自承担的担保额度；还有一种是连带责任保证，即在没有约定担保份额的情况下，甲乙丙三方均对这60万承担保证责任。

甲、乙、丙三人为丁做担保，丁病故而贷款未偿还

借款人，属于第一顺序还款，在借款人无力偿还情况下，贷款担保人为第二顺序还款人。银行内部贷款呆帐处理规定:因借款人死亡，其遗产偿还贷款后的不足部分，列入贷款呆帐处理。本案中，借款人死亡，但有贷款担保人，因此，此笔贷款不能列入贷款呆帐处理。借款人虽然死亡，但第一顺序还款人依然是原借款人。因此应该是，借款人遗产归还贷款后的不是部分，由贷款担保人偿还债务。

司法实践当中，甲、乙、丙三人为了维护自己的合法权益，可以主动向债权人说明情况，主张先诉抗辩权。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 从而迫使债权人提前向债务人丁的法定继承人提起诉讼，并申请保全丁的遗产，以利于借贷合同纠纷的处理。

剩下的人该怎么办？

逾期不还，银行也会起诉，一旦起诉，甲、乙、丙不还的话，也是会成为失信人。后期的生活，工作都会受到影响。同时，刻意不还，法院还是强制执行，冻结银行卡和相关资产来偿还本笔贷款的！那时候就得不偿失了！最后，还是建议不要轻易为别人做担保！签了担保就是要负责任的！无论是现实生活中，还是电影电视都有很多相关案例，大家应该都有见识过，结果都是很被动的！

三个人债务有二个人愿意承担偿还可以吗？法院还会执行那个人吗？

法院的执行一切按照法院的判决为准，法院的判决认定三个人为债权人，三个人为债务人，这三个债务人将承担连带责任，如果法院判决三个人是按份责任的情况下，这三个人都应当按照比例进行，支付欠款，如果法院判决认定三人为共同赔偿债款或者是共同连带责任。那，那么债权人可以向这三个人，其中任何一个要求支付欠款，支付欠款的这个，债务人再向其他债务人进行追偿。但是在法院执行过程中，如果三个债务人，其中两个人主动愿意承担债务，而且主动履行了债务，债权也同意免去其中一个债务人的债务，这种情况下是可以的，法院不再执行那个债务人

判决书判三个人共同承担还款,原告应该找谁要钱

法律分析：所有人共同对债务负责，可以找任意一人要求偿还全部债务。法院会对两个以上的连带责任被执行人实行同时发执行通知书，又分为两种方法，一是对各被执行人同时采取全额执行强制措施，然后合并被执行财产，完成法律文书的指令。二是按份合并执行法，即按照法律文书指令的给付内容先分到各被执行人头上，然后根据执行情况进行相加来完成执行指令。此种方式适合各被执行人都有履行能力的案件。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条 债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

企业债务纠纷，三个人共同担保？请问下可以债权人可以指定某一担保人全部还款？

可以的：

限额共同保证与全额共同保证规定：

依数个保证人之保证份额情况，可作此分类。

数个保证人于共同订立或分别订立的保证合同中，均可以约定担保同一债务的全部而成立全额共同保证，也可以于未约定保证限额时依法推定为全额共同保证。全额共同保证中各保证人无分别利益，债权人可以要求任何一个保证人清偿全部债务，而任何一个保证人也均有此义务，因而无论数个保证人对其连带关系有无约定，均构成连带共同保证。

如果各保证人仅对同一债务的某一份额或不同份额提供保证的，则成立限额共同保证。这里所谓的限额共同保证与按份共同保证既有联系也有一定的差别：在限额共同保证中，若数保证人分别担保债务的不同部分，保证人之间无连带关系的，成立的是“限额按份共同保证”；而若数保证人共同保证主债务的相同部分（如两个保证人于共同缔结的保证合同中约定共同保证1000万元债务中的500万，而不是各分别保证500万），则于此限额内发生数保证人之间的连带关系，所成立的应是“限额的连带共同保证”。